Bijoux de Marie-Antoinette : inventaire des parures, pierres précieuses et perles envoyées à Bruxelles durant la Révolution

Nous avions encore cité un collier célèbre, qui était alors réputé être composé de plusieurs diamants de Marie-Antoinette :

Marie-Thérèse de France, duchesse d’Angoulême
Benoît Benjamin Bonvoisin (Le Havre, 1788-Montivilliers, 1860)
Huile sur toile, signée et datée à droite « B. Bonvoisin / du Havre 1816 »
Image : Millon SVV

Gouverneur Morris a écrit:(...) voici le collier Massimo, du nom de la princesse qui en hérita après la mort des héritiers du comte de Chambord.
Monté au tout début du XIXème siècle pour la duchesse d'Angoulême alors en exil, on est quasi-certain qu'il est bien constitué, lui, de diamants ayant appartenu à la reine et que Mme Royale a récupérés à Vienne :

C'était ici : https://marie-antoinette.forumactif.org/t1135-exposition-marie-antoinette-a-versailles-1955-les-bijoux

Gouverneur Morris a écrit:Pour illlustrer les propos de Bernard Morel, voici donc le collier Massimo, dont il pense que s'il est bien constitué de diamants ayant appartenu à la reine, il ne fut monté qu'au début du XIXe
Tout comme les bracelets, il appartenait donc en propre à la duchesse, qui le transmit à ses héritiers de Parme, et de là à la princesse Massimo, dont il prit le nom .

Hélas vendu et sans doute dépecé depuis...

Message initialement posté : ICI

Un autre bijou est réputé être composé de diamants ayant appartenu à Marie-Antoinette. Il s'agit d'une tiare que la duchesse d'Angoulême léguera à sa nièce, Louise de France, duchesse de Parme.

Image : Pinterest

Les Bourbon Parme ajouteront au sommet de cette tiare un diamant bleu, le " Blue Farnese", vendu aux enchères, seul, en 2018, par Sotheby's. Nous le présentions ICI, de même que cette vente aux enchères dont le descriptif du diamant bleu précisait :



"(...) One of his sons from his first marriage, Prince Elie (1880-1959), married the Archduchess Maria Anna of Austria (1882-1940) in 1903. In her jewellery inventory, which she wrote herself, Maria Anna of Austria Bourbon-Parma mentioned a diamond tiara, which had been made up out of diamond belt that had given to her as a wedding gift by her brothers and sisters-in-law.
This tiara had an amazing history as the diamonds set in it came from Queen Marie Antoinette of France (1755-1793), through her daughter, Madame Royale, Duchesse d’Angoulême (1778-1851) who had left the tiara to her niece, Louise of France, Duchess of Parma.
In her inventory Princess Maria Anna explained that, at one point, the blue diamond was mounted on the tiara. "

Mais je n'ai toujours rien compris à cette histoire de tiare, et de quand date sa conception ?!  

Cet article, reprend l'inventaire écrit par Marie-Anne de Bourbon Parme, et qui évoque un diadème-ceinture-collier   hérité tel quel de Marie-Antoinette   :


Or, ICI, il est plutôt question d'une tiare conçue en 1903, à Vienne, par Moritz Hübner.  


Je n'ai pas retrouvé cette tiare sur le site internet de la collection «Albion Art», à Tokyo : https://www.albionart.com/access/

Lady Bess a écrit:
Il faut que je relise d'autres documents qui accompagnent cet inventaire (et qui doivent rester inédits pour le moment), mais nous savons par le journal de Fersen (de septembre 1793, j'oublie la date exacte) qu'il a fait passer la boîte à Bruxelles.

Lu ICI, mais sans plus de détails et de mention de la source :

Qui a porté les "bijoux personnels" de Marie Antoinette à Vienne ?? Si Sotheby's n' en dit rien, j'ai trouvé la personne.
" Pendant la Révolution, les diamants de la reine furent portés à Vienne par I'abbé Louis. On les remit plus tard à Madame la duchesse d'Angoulême."

C'est parce que je m'apprête à lister dans ce sujet les Bijoux de Marie-Antoinette / Perles et diamants des Bourbon-Parme (vendus aux enchères en 2018, par la maison Sotheby's) que je relisais cet article de l'époque, et que je suis donc tombé sur cette phrase.

Est-ce que cet abbé Louis dit quelque-chose à l'un d'entre-nous ??

La nuit, la neige a écrit:Est-ce que cet abbé Louis dit quelque-chose à l'un d'entre-nous ??  

Pourrait-il s'agir tout simplement du fameux baron Louis?

Extraits de sa fiche Wikipedia :

Le baron Joseph-Dominique Louis, également appelé l’abbé Louis ou le baron Louis, est un homme politique et diplomate français né à Toul (province des Trois-Évêchés) le 13 novembre 1755 et mort à Bry-sur-Marne (Val-de-Marne) le 26 août 1837. Il s'imposa comme un remarquable technicien des finances publiques et fut à cinq reprises ministre des Finances, sous les deux Restaurations et la monarchie de Juillet.

À l'époque révolutionnaire
Membre, en 1788, de l'assemblée provinciale de l'Orléanais, il fut, en 1789, l'un des rédacteurs des cahiers de doléances pour la paroisse Saint-André-des-Arts. Le 14 juillet 1790, à l'occasion de la Fête de la Fédération, il assista Talleyrand en qualité de diacre lors de la messe célébrée sur l'autel de la patrie au Champ de Mars. Il prêta serment à la constitution civile du clergé et fut, pour cette raison, excommunié tout en accomplissant une mission diplomatique en Suède pour Louis XVI et Marie-Antoinette. Il en fut récompensé par une nomination en qualité de ministre de France au Danemark en janvier 1792, mais la situation évoluant rapidement il n'occupa pas ce poste, faillit devenir ministre des Relations extérieures en juillet de la même année puis, après les événements du 10 août, il passa en Angleterre, où il fut embauché en commis de la banque Greffulhe (ce qui lui permit de ne pas figurer sur la liste des émigrés). Selon la formule du Marquis d’Audiffret, « il put profiter de son séjour en Angleterre pour y emprunter les véritables principes d’administration et de crédit public dont il devait doter un jour sa patrie ». En Angleterre, il observa aussi le contrôle financier du Parlement et le principe de spécialité budgétaire.

Oh ? Pourquoi pas, qui sait ? Merci, Bonnfoy, pour vos recherches.

Bonnefoy du Plan a écrit:(...) il assista Talleyrand en qualité de diacre lors de la messe célébrée sur l'autel de la patrie au Champ de Mars. Il prêta serment à la constitution civile du clergé et fut, pour cette raison, excommunié tout en accomplissant une mission diplomatique en Suède pour Louis XVI et Marie-Antoinette.

Quelle époque !!

Toujours en quête de qui s'est chargé du transport des bijoux personnels de Marie-Antoinette à Bruxelles, peu avant la fuite vers Montmédy...


Nous évoquions récemment  François de Fontanges, aumonier de Marie-Antoinette et archevêque deToulouse, dont le portrait était présenté en vente aux enchères.


Portrait de François de Fontanges
Bernard d’Agesci (Niort 1756 – 1829)
Huile sur toile, 1788
Signé et daté en bas à droite Bernard d’Agesci. p. 1788
Dimensions 97 x 88 cm
Image : Maison RC

Proche de Marie-Antoinette, François de Fontanges (1744 - 1806) se réfugia à Londres de 1792 à 1796, où il rédigea un document, destiné au marquis de Bombelles, et relatant la fuite de Varennes d’après les confidences de la reine.
Il a été publié pour la première fois en 1804, à Londres, dans l'ouvrage de Joseph Weber, « Mémoire de Marie-Antoinette », reine de France, et sur plusieurs époques importantes de la Révolution française, sous le titre « Relation du voyage de Varennes, adressée par un prélat, membre de l'Assemblée constituante, à un ministre en pays étranger » ; puis réédité en 1822 et en 1898.

Or nous avions également évoqué la vente passée du manuscrit en partie autographe, avec corrections et additions autographes / 27 pp. en 2 cahiers in-folio dit de la " Fuite de Varennes "  de Mgr de Fontanges


François de Fontanges (1744-1806), archevêque de Toulouse, ami intime et confident de Marie-Antoinette.
Manuscrit en partie autographe, avec corrections et additions autographes / 27 pp. en 2 cahiers in-folio : Fuite de Varennes.
Image : Conan Hôtel d'Ainay1

Ce manuscrit correspond à la première partie du "mémoire" de Fontanges : de la préparation de la fuite à l'arrestation avec des parties entières restées inédites.
Et parmi ces inédits, j'y viens enfin...  

« M. de Fersen fut chargé par la Reine et par Mme Elisabeth de porter à Bruxelles quelques diamants qui furent remis à Mr de Mercey, et déposés par lui dans le trésor de l'Empereur, ceux de Mme Elisabeth furent envoyés à M. le Comte d'Artois, suivant les intentions de cette Princesse.
Outre les diamants, la Reine avait fait passer à Bruxelles à Mr de Mercey en différentes fois une somme d'environ 1 800 mille livres. Cet argent a été déposé, comme les diamants, dans le trésor de l'Empereur à Bruxelles et doit y être encore ».

Spoiler:

La nuit, la neige a écrit:Toujours en quête de qui s'est chargé du transport des bijoux personnels de Marie-Antoinette à Bruxelles, peu avant la fuite vers Montmédy... ( ... )
Et parmi ces inédits, j'y viens enfin...  

Nous sommes sur tes talons ...

La nuit, la neige a écrit: Outre les diamants, la Reine avait fait passer à Bruxelles à Mr de Mercey en différentes fois une somme d'environ 1 800 mille livres. Cet argent a été déposé, comme les diamants, dans le trésor de l'Empereur à Bruxelles et doit y être encore[/i] ».

Vraisemblablement la reine ne lui a pas tout dit ! 1 800 livres on est bien bien loin du compte

Ne pensez-vous pas qu'il faut lire " 1 million 800 mille " livres ?

Ah oui en effet, j'ai lu trop vite !

La nuit, la neige a écrit:

Qui a porté les "bijoux personnels" de Marie Antoinette à Vienne ?? Si Sotheby's n' en dit rien, j'ai trouvé la personne.
" Pendant la Révolution, les diamants de la reine furent portés à Vienne par I'abbé Louis. On les remit plus tard à Madame la duchesse d'Angoulême."

Est-ce que cet abbé Louis dit quelque-chose à l'un d'entre-nous ??

Oui, je trouve mention de l'abbé Louis dans l'ouvrage  La comtesse de Beaumont de Agénor Bardoux
Bonne pioche pour notre ami Bonnefoy du Plan.     Il s'agit bien du baron Louis. 


Mme de Beaumont   ( fille de Armand-Marc Montmorin Saint-Hérem,  ministre des Affaires étrangères ) apportait dans ce monde une insatiable curiosité intellectuelle. Ceux qui l’ont vue faisant les honneurs des soirées de son père, ou bien étant de service à la cour, dépeignent dans ces années sa personne comme alliant la vivacité à la tristesse, une spirituelle pétulance à la mélancolie et une absence de fadeur qui attestait la vigueur saine du dedans. Elle n’avait pas encore ce parler lent que les souffrances devaient lui apporter. Dans le rayonnement de ses vingt ans, elle inspirait plus de sympathies que de flammes, et dans ce temps où l’on disait tout parce qu’on acceptait tout, nous ne rencontrons sur elle aucune médisance. Seule, la Correspondance secrète mentionne des liaisons intimes de Mme de Beaumont avec un aimable abbé. Celui qui est ainsi désigné avait été présenté à M. de Montmorin par un autre abbé non moins célèbre, M. de Talleyrand-Périgord ; et il devait deux années plus tard, lors de la fête de la fédération, le 14 juillet 1790, lut servir d’assistant à la célébration de la messe du champ de Mars. C’était un conseiller clerc à la troisième chambre des enquêtes du parlement de Paris, âgé de trente-cinq ans à peine, fort ambitieux et remuant, lancé de bonne heure par l’économiste Panchaud dans l’étude des sciences politiques et financières. On l’appelait l’abbé Louis en attendant qu’il devînt baron. Il était très avant dans la confiance de M. de Montmorin. Comme l’abbé possédait à un haut degré avec une forte éducation ecclésiastique l’esprit d’observation, comme il était l’ami d’Adrien Duport, son collègue au parlement, il s’était affilié à une société très connue, la société des Trente, qui a devancé par ses projets la Déclaration des droits de l’homme. Sans fortune, il ménageait avec soin ses amitiés, se faisant des protecteurs dans tous les partis et professant cependant la plus rigoureuse fidélité dans ses liaisons. « Mettant beaucoup de suite dans cette manière d’agir, écrivait La Marck au comte de Mercy-Argenteau, il est parvenu à se faire regarder par les partis opposés comme un homme d’une discrétion et d’une dureté à toute épreuve. Dans ce moment, par exemple, il est à la fois l’ami intime de l’abbé de Montesquiou et de Déport, qui se haïssent cordialement, et il leur inspire à l’un et à l’autre une égale confiance. Trompe-t-il l’un et l’autre ? Non, mais il a des besoins et un but, et dans son propre intérêt il est fidèle à tous les deux. »

On ne saurait mieux dire. Le comte de La Marck voyait alors l’abbé Louis fréquemment. Les rapports se multiplièrent quand il connut ceux de Mirabeau avec Montmorin. Chargé d’abord d’une mission auprès de Joseph II, l’abbé Louis fut en même temps prié par la reine, en avril 1791, de porter à Vienne une cassette contenant ses diamants. A son retour d’Autriche, Montmorin l’avait nommé ministre de France en Danemarck ; mais il ne put même pas se rendre à son poste et il émigra en Angleterre. Mme de Beaumont, après le 18 brumaire, le retrouva à Paris ; il était parvenu, grâce au général Suchet, à obtenir la direction de la comptabilité au ministère de la guerre. Une parole de Mme de Beaumont nous éclaire plus sur la nature de leurs relations durant le ministère de M. de Montmorin que toutes les correspondances anonymes. « Avez-vous vu Louis ? demandait un jour en 1802 M. Mole dans le salon de la rue Neuve-du-Luxembourg. — Il a sa fortune à refaire, » se contenta de répondre en souriant Mme de Beaumont. Personne n’ignore ce que la destinée réservait à l’habileté et à la science financière de M, Louis. En attendant les événements, il était un des familiers de l’hôtel Montmorin et n’était alors qu’obséquieux et empressé.

Je ne sais pas si nous en en conversions plus haut, mais cette cassette contenait uniquement des diamants et des perles ?

La reine n'avait-elle pas des saphirs, des émeraudes, des rubis... Certainement. Pourquoi citer uniquement des diamants et des perles ??

Yep !
C'est peut-être à cause de leur beaucoup plus grande valeur, non seulement pécuniaire mais aussi symbolique ( lumière, pureté, richesse, pouvoir, royauté ), auprès de laquelle rubis, saphirs, émeraudes, topazes etc ... font un peu figure de bimbeloterie ?
Et puis simplement pour leur beauté, les diamants et les perles passent pour avoir été les joyaux préférés de Marie-Antoinette.

Première page, premier message, première ligne de ce sujet, j'écrivais :  

La nuit, la neige a écrit:Si vous avez une meilleure idée de titre, je suis preneur...

Bijoux de Marie-Antoinette : inventaire des parures, pierres précieuses et perles envoyées à Bruxelles durant la Révolution

J'écrivais juste en amont

Mme de Sabran a écrit:

La nuit, la neige a écrit:

Qui a porté les "bijoux personnels" de Marie Antoinette à Vienne ?? Si Sotheby's n' en dit rien, j'ai trouvé la personne.
" Pendant la Révolution, les diamants de la reine furent portés à Vienne par I'abbé Louis. On les remit plus tard à Madame la duchesse d'Angoulême."

Est-ce que cet abbé Louis dit quelque-chose à l'un d'entre-nous ??

Oui, je trouve mention de l'abbé Louis dans l'ouvrage  La comtesse de Beaumont de Agénor Bardoux
Bonne pioche pour notre ami Bonnefoy du Plan.     Il s'agit bien du baron Louis. 

(  ..... extrait ... )

L'abbé Louis, ou baron Louis, comme vous voudrez, eut ce mot heureux :

« L'État doit être le plus honnête homme de France. »

C'est dire si les diamants étaient entre de bonnes mains !  

Mme de Sabran a écrit: Celui qui est ainsi désigné avait été présenté à M. de Montmorin par un autre abbé non moins célèbre, M. de Talleyrand-Périgord ; et il devait deux années plus tard, lors de la fête de la fédération, le 14 juillet 1790, lut servir d’assistant à la célébration de la messe du champ de Mars.
(...)
Chargé d’abord d’une mission auprès de Joseph II, l’abbé Louis fut en même temps prié par la reine, en avril 1791, de porter à Vienne une cassette contenant ses diamants.

C'est fou qu'il puisse s'agir de la même personne !!

Merci pour cette recherche !

Comme vu plus haut, la cassette de diamants de Marie-Antoinette n'a pu être portée à Vienne par l'abbé en 1791, puisqu'elle était encore à Bruxelles en 1794.

Quant aux numéraires, une somme considérable en or, billets, et lettres de changes, ils parvinrent à Mercy-Argenteau d'une manière, je le cite : « vraiment romanesque » ainsi qu'il l'écrivit à Marie-Christine le 24 février 1794.

Je laisse le mot romanesque à votre appréciation

Marie-Jeanne a écrit:Comme vu plus haut, la cassette de diamants de Marie-Antoinette n'a pu être portée à Vienne par l'abbé en 1791, puisqu'elle était encore à Bruxelles en 1794.

Bruxelles fut, en effet,  une ( bien longue )  étape vers Vienne.

Je n'ai jamais vu un seul bijou ayant appartenu à Marie-Antoinette dans ma ville

Dites-nous, Comte, où vous les avez cachés ?
Aujourd’hui, il y a prescription…

...

Pour tous ceux qui s'intéressent aux bijoux de Marie-Antoinette je viens de publier un article à propos de sa pièce de corps sur le site de La Bijouterie du Spectacle :

https://bijouterieduspectacle.blogspot.com/2023/05/a-propos-de-la-piece-de-corps-de-marie.html

Merci, Bijouterie du Spectacle, pour ce premier très intéressant message ( il ne faut pas manquer d'ouvrir le lien que vous nous donnez )
Soyez donc le bienvenu dans le Forum de Marie-Antoinette !

En 1789, les bijoux de Marie-Antoinette l'accompagnèrent quand la famille royale quitta le château de Versailles pour s'installer au palais des Tuileries. Ce semblant de vie de cour n'empêchait pas la reine de se parer, selon les circonstances, des plus belles pièces de son écrin. Le 27 mai 1790, pour la grande messe de la pentecôte célébrée dans la chapelle des Tuileries, son habit était enrichi par dix des plus beaux diamants de la couronne - dont le Sancy - à l'éclat desquels s'ajoutait celui de sa pièce de corps en diamants.

Sentant que leur situation devenait de plus en plus précaire, Louis XVI et Marie-Antoinette ne virent bientôt plus d'autre solution que la fuite. En mars 1791, en secret, la reine commença à préparer son départ. Aidée par Madame Campan, sa première femme de chambre, elle rassembla et rangea dans une boite tous ses bijoux de valeur. On n'oublia pas la pièce de corps de diamants qu'il était d'usage de laisser dans la garde-robe avec les autres bijoux du grand habit. Madame Campan demanda à la première femme des atours de la lui remettre discrètement. Ces préparatifs étant achevés, la femme de chambre de la reine dressa un inventaire des joyaux qui avaient été emballés avec, en tête de liste, la fameuse pièce de corps. Elle la décrit ainsi : Article 1er Une pièce de Corps composée de 7 boutons dont un en forme de poire, 6 rangs de chatons composés de 136 chatons et 12 glands, le tout en diamants.

Quelques jours plus tard, emballée dans une toile cirée, la boîte contenant les diamants de Marie-Antoinette quitta clandestinement la France. Le comte de Mercy-Argenteau, à qui elle avait été confiée, la déposa au Trésor Royal, à Bruxelles, le mardi 15 mars 1791. Presque oublié pendant plusieurs années, le fabuleux trésor finit par être rapatrié à Vienne, en Autriche, où il fut remis à Marie-Thérèse, fille et héritière de Marie-Antoinette. Dès lors, on perd la trace de la plus grande partie de ces bijoux. Certainement dispersés, vendus ou transmis par héritage. Il y a peu de chance qu'on retrouve un jour la pièce de corps de la reine. La mode du XIXe siècle n'étant plus à ce genre de parure, il est probable qu'elle fut démontée et ses diamants vendus.

Maxime Jourdan

Une petite précision toutefois car il y a confusion entre la pièce d'estomac triangulaire amovible qui fermait le manteau de la robe à la française, et la pièce de corps constituée de pierreries dont il est question ici.
Cette dernière était uniquement appliquée sur le devant du grand corps constituant le bustier du grand habit d'étiquette, et seulement lors d'évènements ou cérémonies officielles.

Merci beaucoup, Marie-Jeanne, pour toutes ces précisions, fort intéressantes, qui font de moi votre débiteur. En conséquence j'ai rectifié mon article de manière à ce qu'il soit plus clair à ce sujet.