Portrait biographique et moral de Louis XVI

Mme de Sabran a écrit:
Ben, v'là aut'chose !    ...   lui qui semblait si peu intéressé  !   

Majesté a écrit:
La forge du roi Louis XVI, par Fichel, 1874
.

Vicq d Azir a écrit:2-Sur le plan psycholgique (suite et fin de la consultation...)
Bien sûr beaucoup de choses à dire, et d'ailleurs beaucoup ont déjà été dites ici...
On comprend bien que le développement psychoaffectif de Louis-Auguste n'a pas dû être simple; je retiendrai, en vrac, les points suivants:
-mort précoce des parents, mais surtout mort du frère aîné, Bourgogne, adulé, à qui il sera longtemps comparé...à son détriment.
-ambiance de réprobation et de culpabilité par rapport au sexe, entretenue par les Tantes, en lien bien sûr avec les moeurs du grand-père Roi, à la fois admiré et objet de scandale.
-"complexe" par rapport à un physique ingrat, pas en accord avec les modes de l'époque et de la Cour: Louis est un grand échalas qui se dandine ,puis il sera rattrapé par l'obésité. Surtout, il n'a pas "les manières", ne sait pas manier le bon mot, a des saillies brusques; on redoute ses colères. Il parle, rit trop fort, fait des blagues de potache ( Prince de Ligne ). Capable d'en remontrer à ces fats bien moins cultivés que lui, il ne sait pas saisir les occasions, répugne à s'imposer, émettre un avis, ce qu'on met sur le compte d'une timidité maladive ( la Reine s'en plaindra souvent ).
-sexualité, on l'a vu, marquée par la culpabilité et ( voir ci-dessus ), inscrite dans un corps dysharmonieux, avec de surcroît cette "entrave" anatomique, au moins au début de sa vie d'adulte. Ce qui l'amènera d'ailleurs à chercher un exutoire physique dans ce qu' on appellerait aujourd'hui le sport: chasse, longues chevauchées, mais aussi travaux du bâtiment..
-enfin, poids inimaginable pesant sur lui dès qu'il sera Dauphin: Ne pas déchoir, répondre aux attentes, être digne de la fonction qui va lui échoir, transmettre à terme l'héritage dont il n'est que le dépositaire. Bref, le DEVOIR.
Dans ce contexte, pas étonnant que se soit développée une personnalité plutôt sur le registre obsessionnel, marquée par: le scrupule, l'hésitation, la difficulté à agir et se déterminer, la bonté, l'économie, etc, mais sur un plan moins conscient: une agressivité rentrée (ex: il ne veut pas faire couler le sang), un sadisme détourné sur les animaux, un caractère obstiné, etc...
Enfin une sexualité adulte peu épanouie, qu'on peut décrire ainsi: peur de (des) aventures, pas de propension à "se laisser aller", attachement obstiné à un seul objet d'amour (sa femme), prêt avec elle à toutes les concessions, sans doute par peur de la perdre...
Somme toute un homme bien ordinaire, mais, à mon sens, trop pris par sa névrose pour être un grand roi, malgré de grandes qualités. Alors, me direz-vous: sa vie conjugale, sa vie sexuelle? Bien inhibées par tout ce que je viens de décrire, surtout quand adviennent les troubles que l'on sait...
Néanmoins, cela eut pu marcher avec une Marie-Antoinette pourtant séductrice, indulgente (même si elle le critiquait parfois). Leur histoire est en fait peut-être celle d'une non-rencontre, ou plutôt d'une rencontre "trop tard", au temps du malheur, quand lui posera au martyr, et qu' elle sera devenue victime expiatoire...
Pourquoi n'ont-ils pu se rencontrer avant? Cela fera l'objet d'une prochaine consultation (je veux dire intervention..)
Avec tout ce passé, auquel on ajoutera le poids ...

Mme de Sabran a écrit:

Il me vient à l'esprit (  :  )  de dupliquer ici le post de notre ami Févicq, tout à fait dans le thème de ce sujet !

Mme de Sabran a écrit:pour cette fine analyse

Louise-Adélaïde a écrit:Il est ( et je le pense de plus en plus - en vieillissant !!! - ) très très difficile de  savoir même deux siècles, même un siècle après ! ce qui se serait passé si et si......