Le deuil à la cour de France et au XVIIIe siècle

Il est intéressant d'apprendre combien de temps dure le deuil en tout cas.

Vingt-et-un jours pour quelqu'un de détesté, c'est beaucoup. Et surtout profondément hypocrite...

Je ne crois même pas : le deuil est une question d'usage, pas de sentiments .

C'est la solidarité entre souverains.

Donc comme quoi à la cour de France, on portait le deuil de protestants.

Exactement. Comme je le disais, solidarité oblige. Et il est assez logique de respecter les autres souverains, car si les rois donnent l'exemple de l'irrespect envers leur propre fonction, c'est le début de la fin....

Et les deuils s’enchaînent... Ils eurent 4 jours de couleurs entre les deux !

Lucius a écrit:... Ils eurent 4 jours de couleurs entre les deux !

...

Suivi d'une longue période de réjouissance, entre le mariage de Madame Clothilde et le voyage de Fontainebleau.

Tout le monde ne prenait pas le même deuil, grand deuil, petit deuil ...

N'est ce pas plutôt en fonction de la durée ? Je ne sais pas comment cela pouvait s'appliquer à des parents aussi éloignés (quoique le duc des Deux-Ponts est un Bavière, et donc un parent du Roi par la grande dauphine.

Voila pour 1774 :

.

Il semble qu'il n'y ait rien eu, à la Cour de France, d'aussi banal et systématique que de prendre le deuil à tout bout de champ !:n,,;::::!!!:

Encore qu'en 75, il n'y en eut pas d'autres que ceux que j'ai mentionnés (quoique les numéros étaient incomplets, peut être quelques uns m'ont-ils échappé).

Résultat, la cour se retrouvait en habits de deuil une très grande partie de l'année. Presqu'une exception de se retrouver en couleurs...

D'autant que pour les courtisans, ce devait être pire que pour la famille royale : suivre les deuils officiels commandés par le roi et la famille royale, plus ceux ensuite de leur propre parentèle. Et comme ils étaient tous cousins... àè-è\':

"Une grande partie de l'année" Je n'irai pas jusque là.

Voici pour l'année 1776 (complètement dépouillée)



Je reste étonné du peu de temps pour le prince de Conti

Le prince de Conti n'est pas souverain... Un prince du sang de plus en plus éloigné du trône. Et en plus, il fut un opposant acharné de Louis XV, horripilant du coup le jeune Louis XVI.

Je sais bien, mais quand même .... le fait qu'il mourut sans les sacrements avait provoqué une grande émotion à la Cour.

Ah oui c'est vrai, j'avais oublié ce détail d'importance. Peut-être que ceci expliquerait aussi cela...

Pour nous (enfin pour la plupart d'entre nous) cela n'a strcitement aucune importance, on a du mal à réaliser ce que cela signifiait pour nos ancêtres. A l'époque, c'était proprement scandaleux. Pour un philosophe, une forte tête, passe encore, bien que cela soit très mal vu. Pour un prince du sang, c'est inacceptable.

D'autant qu'avec toutes les souffrances qu'endurera Louis XV à ce sujet, je comprends que Louis XVI l'ait très mal pris de la part de ce cousin révolté. àè-è\':
Même moi d'ailleurs, cela me choque.

Il ne les a pas refusé, il n'a simplement pas eu le temps ! Par contre il menait une relation publique avec Mme de Boufflers, ce qui augmente au scandale d'une mort sans qu'il eut pu s'être réconcilié et être absous.

Ce n'est pas comme Voltaire !

C'est d'ailleurs une tradition chez les Conti, Armand avait déjà fait le coup en 1689.

Voici les deuils de Cour de 1786, avec la fin de 1785 en prime !





soit 53 jours en cette année 1786